Przejdź do treści

Korekty

Wycofane

Gdy okazuje się, że sprawa albo twierdzenie nie opiera się na niczym, co dziś da się otworzyć, wypada z bazy. Nie znika jednak bez śladu: ta strona mówi, czym było, kiedy wypadło i dlaczego.

Sprawy

chile-navy-2014 · 5 października 2026

Nagranie Marynarki Chile (11 listopada 2014)

Żadne źródło, które dało się otworzyć, nie popiera żadnej części sprawy. Komunikat CEFAA, na którym stała, zniknął: strona zwraca 404, a stara domena cefaa.gob.cl już nie działa. Obecne publikacje SEFAA, następcy CEFAA, tej sprawy nie zawierają, a wydania USA o niej nie wspominają. Dziś nie da się sprawdzić nawet tego, że nagranie istnieje, więc jej oceny nie miały na czym stać.

delphos-1971 · 15 października 2026

Delphos (2 listopada 1971)

Żadne źródło, które dało się otworzyć, nie popiera żadnej części sprawy. Wydania USA nie wspominają Delphos, katalog National Archives nie ma żadnego zapisu o zdarzeniu, a analizy gleby i zdjęcia, na które sprawa się powoływała, nie mają adresu. Project Blue Book zamknięto w grudniu 1969 r., dwa lata przed datą, którą podawała sprawa. Oceny nie miały na czym stać.

coyne-1973 · 15 października 2026

Incydent śmigłowca Coyne’a (18 października 1973)

Żadne źródło, które dało się otworzyć, nie popiera żadnej części sprawy poza datą i miejscem. Jedyna wzmianka w wydaniach USA to akapit artykułu prasowego przedrukowanego w korespondencji NASA z 1998 r. (USG-UAP-D001), który podaje datę, Mansfield w Ohio i załogę śmigłowca kapitana Lawrence’a Coyne’a, a nic nie mówi o tym, co załoga widziała, ani o wysokościomierzu. Katalog National Archives nie ma żadnego zapisu o zdarzeniu, a raport lotniczy i zeznania, na które powoływała się sprawa, nie mają adresu. Oceny nie miały na czym stać.

cash-landrum-1980 · 15 października 2026

Cash–Landrum (29 grudnia 1980)

Żadne źródło, które dało się otworzyć, nie popiera zdarzenia w postaci, w jakiej opisywała je sprawa. Jedyna wzmianka w wydaniach USA to Defense Intelligence Reference Document z 2010 r. (DOW-UAP-D128), który omawia zgłoszone obrażenia świadków na podstawie artykułu z pisma MUFON z 1981 r. i nieopublikowanych ustaleń, a nie podaje daty, miejsca, obiektu ani śmigłowców. Katalog National Archives nie ma żadnego zapisu o zdarzeniu, a akta sądowe i dokumentacja medyczna, na które powoływała się sprawa, nie mają adresu. Oceny nie miały na czym stać.

Twierdzenia

chile-navy-video · 5 października 2026

„Chilijskie nagranie marynarki pokazuje obiekt zrzucający materię.”

Wycofane razem ze sprawą, do której należało: ani twierdzenie, ani jego pochodzenie, ani nasz werdykt nie opierały się na niczym, co dziś da się otworzyć.

belgian-f16-acceleration · 5 października 2026

„Radar F-16 zarejestrował przyspieszenia niemożliwe dla znanej technologii.”

Nasz werdykt opisywał zapisy radarowe F-16 i działanie ich filtru śledzącego, ale żadnego zapisu, analizy ani oficjalnego opisu nie ma w wydaniach USA ani na żadnej stronie urzędowej, którą udało się znaleźć. Jedyne źródła, które da się otworzyć, to dwie późniejsze relacje: streszczenie The National Archives, według którego radar „reportedly” (podobno) śledził obiekt, i jedno zdanie z artykułu prasowego z 2000 r. Sprawa belgijska zostaje, przebudowana na tych dwóch relacjach.

belgian-triangle-photo · 5 października 2026

„Fotografia z Petit-Rechain przedstawia trójkątny obiekt fali belgijskiej.”

Nasz werdykt opierał się na przyznaniu się z 2011 r. i doniesieniu z 2022 r., a dla żadnego z nich nie dało się otworzyć źródła. Bez nich wpis byłby twierdzeniem i werdyktem, za którym nic nie stoi.

delphos-hydrophobic-soil · 15 października 2026

„Gleba z pierścienia w Delphos przez lata odpychała wodę.”

Wycofane razem ze sprawą, do której należało: dziś nie da się otworzyć żadnego raportu laboratoryjnego o glebie.

coyne-altitude-gain · 15 października 2026

„Śmigłowiec zyskał kilkaset metrów wysokości przy drążku w pozycji zejścia.”

Wycofane razem ze sprawą, do której należało: dziś nie da się otworzyć żadnego raportu lotniczego, zeznania ani innego dokumentu o tym wznoszeniu.

Jak oceniamy sprawy: metodologia.