Magnez z Ubatuby

Co zawierają akta

Project Blue Book wpisał zdarzenie do wykazu „1 - 17 SEPTEMBER 1957 SIGHTINGS” (obserwacje z 1–17 września 1957), poniżej obserwacji, które ocenił, w części „ADDITIONAL REPORTED SIGHTINGS (NOT CASES)” (inne zgłoszone obserwacje, które nie są sprawami): „Early Sep / Ubatuba Beach / APRO Bulletin” (początek września, plaża Ubatuba, biuletyn APRO), z pustą rubryką oceny (NAID 28971479, obraz 20). Druga kopia wykazu, z odręcznymi numerami, to obraz 171 jednostki NAID 28921348.

Wyszukiwanie hasła „Ubatuba” w serii Blue Book w katalogu National Archives 15 października 2026 r. daje cztery jednostki. Poza dwiema kopiami wykazu zawierają:

• dwa numery „The A.P.R.O. Bulletin”, biuletynu Aerial Phenomena Research Organization z Alamogordo w Nowym Meksyku, wpięte do jednostki zatytułowanej „Albuquerque, N.M., January 1958” (NAID 28976909): marcowy z 1960 r., z listem (obraz 27) i analizami (obraz 29), oraz majowy z 1960 r., z prośbą lotnictwa o próbkę (obraz 36);
• list APRO do Air Technical Intelligence Center (ATIC) z 20 kwietnia 1960 r. i notatkę ATIC z 4 maja 1960 r., wpięte do jednostki zatytułowanej „Peoria, Illinois, August 1953” (NAID 28956049, obrazy 36, 37).

Nie ma w nich egzemplarza felietonu z „O Globo”, żadnego raportu laboratoryjnego ani analizy lotnictwa. Wydania USA z 2026 r. nie wspominają Ubatuby.

List

APRO opowiada tę historię w marcu 1960 r.: „On September 14, 1957, Mr. Ibrahim Sued, a social columnist for the Rio de Janeiro daily newspaper, ‚O Globo,’ included in his column the text of a letter he had received from a reader.” (14 września 1957 r. Ibrahim Sued, felietonista towarzyski dziennika „O Globo” z Rio de Janeiro, zamieścił w swojej rubryce tekst listu, który dostał od czytelnika).

W wersji biuletynu autor listu pisze, że „just a few days ago” (zaledwie kilka dni temu) łowił ryby „together with some friends at a place near the town of Ubatuba, Sao Paulo, when I saw a flying disk” (razem z przyjaciółmi w miejscu koło miasta Ubatuba w stanie São Paulo, gdy zobaczyłem latający dysk). Dysk z ogromną prędkością zbliżał się do plaży, w ostatniej chwili poderwał się w górę, a potem: „We followed the spectacle with our eyes, startled, when we saw the disk explode in flames. It disintegrated into thousands of fiery fragments, which fell sparkling with magnificent brightness.” (śledziliśmy to widowisko wzrokiem, zaskoczeni, gdy zobaczyliśmy, jak dysk wybucha w płomieniach; rozpadł się na tysiące ognistych odłamków, które spadały, iskrząc się wspaniałym blaskiem). Działo się to w południe. „Most of these fragments, almost all, fell into the sea. But a number of small pieces fell close to the beach and we picked up a large amount of this material” (większość tych odłamków, prawie wszystkie, wpadła do morza, ale trochę małych kawałków spadło blisko plaży i zebraliśmy dużo tego materiału), lekkiego jak papier. „I enclose herewith a small sample of it.” (załączam niewielką próbkę; obraz 27).

„Unquote. The signature was not legible. Mr. Sued had never written about the UAOs before.” (koniec cytatu; podpis był nieczytelny; Sued nigdy wcześniej nie pisał o UAO). Dr Olavo T. Fontes, „APRO’s Brazilian representative” (brazylijski przedstawiciel APRO), przeczytał felieton, zadzwonił do Sueda i obejrzał próbkę w jego domu (obrazy 27, 29). Biuletyn dodaje: „In his fully documented report, Fontes stated that ordinarily he would have sent someone to Ubatuba to more thoroughly investigate the incident, but inasmuch as he had the stuff in his hands, he decided to conduct a scientific analysis.”, czyli w swoim w pełni udokumentowanym raporcie Fontes stwierdził, że zwykle posłałby kogoś do Ubatuby, by dokładniej zbadać zdarzenie, ale skoro miał materiał w rękach, postanowił przeprowadzić analizę naukową (obraz 29).

Analizy w relacji APRO

Wszystko w tej części to relacja APRO; żadnego z raportów, które wymienia, nie ma w aktach (obraz 29).

• Spektrograf, 24 września 1957 r. Fontes zaniósł część próbki do Mineral Production Laboratory, które biuletyn nazywa „a Brazilian government lab” (brazylijskim laboratorium rządowym). Cytuje raport „No. 15 001” (nr 15 001): „Spectrographic analysis of unknown material. Protocol: 571/57. Origin: Ubatuba, Sao Paulo. Sender: Dr. Olavo Fontes. The sample received included two fragments of metallic appearance, grey color, low density, and weighing, each one, approximately 0.6 gr. Report of the analysis of one of the fragments: The spectrographic analysis showed the presence of magnesium (Mg) of a high degree of purity and absence of any other metallic element.” Czyli: analiza spektrograficzna nieznanego materiału, protokół 571/57, pochodzenie Ubatuba w São Paulo, nadawca dr Olavo Fontes; otrzymana próbka zawierała dwa odłamki o metalicznym wyglądzie, szare, o małej gęstości, ważące każdy około 0,6 g; analiza jednego z nich wykazała magnez (Mg) o wysokim stopniu czystości i brak jakiegokolwiek innego pierwiastka metalicznego. Według biuletynu raport podpisała „Luisa Maria A. Barbosa, Chemist-Technologist ‚N’” (chemik technolog).
• Drugi pomiar, 24 października 1957 r., na tym samym spektrografie, wykonał Elson Teixeira, „a former chemist at the Laboratory” (były chemik laboratorium).
• Armia Brazylii. „The Brazilian Army, after hearing about the case, dispatched Major Roberto Caminha to talk to Dr. Fontes, who turned over a sample of the material to the Army on the 4th of November. Dr. Fontes was not informed of the results of the test.”, czyli armia brazylijska, gdy usłyszała o sprawie, wysłała mjr. Roberta Caminhę na rozmowę z dr. Fontesem, który 4 listopada przekazał armii próbkę materiału; Fontesa nie poinformowano o wyniku badania.
• Dyfrakcja rentgenowska w Laboratorium Krystalografii Krajowego Departamentu Produkcji Mineralnej: „Examination of the material by X-Ray diffraction showed that the substance was magnesium, apparently absolutely pure.” (badanie dyfrakcją rentgenowską wykazało, że substancja to magnez, najwyraźniej absolutnie czysty).
• Promieniowanie. „A Geiger counter and an Atomic Scaler were used to determine whether the fragments registered any extraordinary amount of radiation. No abnormal amount was found.” (licznikiem Geigera i przelicznikiem impulsów sprawdzono, czy odłamki wykazują nadzwyczajne promieniowanie; nie stwierdzono nieprawidłowej ilości).

Wniosek APRO: „On the basis of this study, it is highly probable that the metallic chunks picked up on a beach near Ubatuba, Sao Paulo, are really fragments of a flying disc. The object which exploded above the beach at Ubatuba, Brazil was made of 100% magnesium, which is not within the technology of our times. APRO rests its case.” Czyli: na podstawie tego badania jest wysoce prawdopodobne, że metalowe kawałki zebrane na plaży koło Ubatuby to rzeczywiście odłamki latającego dysku; obiekt, który wybuchł nad plażą w Ubatubie, był ze 100% magnezu, co wykracza poza technologię naszych czasów; APRO zamyka swoją argumentację. A pod spodem: „(Editor’s Note: The documented report, plus spectrographic film, X-Ray diffraction analysis film and Dr. Barbosa’s report and the chemist’s report, are on file at APRO’s headquarters.)”, czyli udokumentowany raport, film spektrograficzny, film z analizy dyfrakcyjnej oraz raport dr Barbosy i raport chemika są w archiwum siedziby APRO (obraz 29).

O co prosiło lotnictwo

20 kwietnia 1960 r. dyrektorka APRO napisała do ATIC „in reference to some residual material which was recovered from a UFO which exploded and burned at Ubatuba Beach, Brazil during September 1957” (w sprawie pozostałości materiału z UFO, które wybuchło i spłonęło na plaży Ubatuba w Brazylii we wrześniu 1957 r.), dołączyła biuletyn, „which gives an account of the Ubatuba incident in general terms” (który w ogólnych zarysach opisuje zdarzenie z Ubatuby), i napisała: „A technical report of a very thorough nature is being prepared by Dr. [zaczernione]. We will forward a copy to your office when it is finished if you wish.” (bardzo szczegółowy raport techniczny przygotowuje dr [zaczernione]; jeśli zechcecie, prześlemy kopię, gdy będzie gotowy; NAID 28956049, obraz 36).

ATIC odpowiedziało przez biuro informacji lotnictwa, notatką z 4 maja 1960 r. do mjr. Tackera:

„2. ATIC is interested in any physical evidence or data which will assist in determining the cause for a UFO sighting. It is suggested that APRO be requested to forward a sample of the material and the technical report concerning the Ubatuba Beach case to ATIC. The names and specific qualifications of the persons involved in the analysis should accompany the report.

3. A search of reference material in the AMC technical library failed to reveal the name of [zaczernione], Dr [zaczernione], or any of the persons mentioned in the article on the incident carried in the APRO Bulletin.

4. For your information, the details of the Ubatuba Beach sighting closely parallel the circumstances of a case which took place near Maury Island, Washington 21 June 1947. This case is discussed on Page #31 of the book ‚The Coming of the Saucers,’ by [zaczernione] and [zaczernione]. The Air Force conclusion is that the Maury Island case was probably a hoax.” (NAID 28956049, obraz 37)

Czyli: 2. ATIC interesuje się wszelkimi dowodami fizycznymi i danymi, które pomogą ustalić przyczynę obserwacji UFO; proponuje się poprosić APRO o przesłanie do ATIC próbki materiału i raportu technicznego w sprawie z plaży Ubatuba, wraz z nazwiskami i kwalifikacjami osób, które prowadziły analizę. 3. Przeszukanie materiałów w bibliotece technicznej AMC nie ujawniło nazwisk [zaczernione], dr. [zaczernione] ani żadnej z osób wymienionych w artykule biuletynu APRO o tym zdarzeniu. 4. Do wiadomości: szczegóły obserwacji z plaży Ubatuba bardzo przypominają okoliczności sprawy spod Maury Island w stanie Waszyngton z 21 czerwca 1947 r., opisanej na s. 31 książki „The Coming of the Saucers” autorstwa [zaczernione] i [zaczernione]; lotnictwo uznało, że sprawa z Maury Island była prawdopodobnie mistyfikacją.

List, który mjr Lawrence J. Tacker wysłał APRO, w wersji wydrukowanej w biuletynie z maja 1960 r., zawiera punkty 2 i 3, a punktu 4 nie: „will you please forward a sample of the material and technical report concerning the Ubatuba Beach case to ATIC for analysis and/or evaluation. Names and specific qualifications of persons involved should accompany the report. A search of reference material in the AMC technical library failed to reveal the name of Mr. Ibrahim Sued, Dr. Olavo T. Fontes, or any of the persons mentioned in the article on the incident carried in the APRO Bulletin.”, czyli prosimy o przesłanie do ATIC próbki materiału i raportu technicznego w sprawie z plaży Ubatuba do analizy lub oceny, z nazwiskami i kwalifikacjami osób, które ją prowadziły; przeszukanie materiałów w bibliotece technicznej AMC nie ujawniło nazwisk Ibrahima Sueda, dr. Olava T. Fontesa ani żadnej z osób wymienionych w artykule biuletynu APRO o tym zdarzeniu (NAID 28976909, obraz 36). Sprawa z Maury Island jest w tej bazie: Odłamki z Maury Island.

APRO odpowiedziało w tym samym numerze. Kwestionując to, że lotnictwo uznało inną obserwację, w bazie Biggs Air Force Base, za bolid, zapytało: „On the basis of this, can we entrust our precious bits of pure magnesium to the U. S. mails?” (czy wobec tego możemy powierzyć poczcie USA nasze cenne kawałki czystego magnezu?; obraz 36). Żadnego późniejszego papieru o próbce nie ma w jednostkach, które znajduje wyszukiwanie.

Gdzie to było

List umieszcza miejsce „near the town of Ubatuba, Sao Paulo” (koło miasta Ubatuba w stanie São Paulo), na plaży; wykaz Blue Book i ATIC nazywają je „Ubatuba Beach” (plażą Ubatuba). Znacznik to punkt OpenStreetMap dla miasta Ubatuba (relacja 298203), zaokrąglony przez nas do 23,43° S, 45,08° W; oznacza miasto, a nie plażę.

Dlaczego oceny są takie, jakie są

Świadkowie: 0. Jeden list, którego „signature was not legible” (podpis był nieczytelny; obraz 27). Żaden dokument nie wymienia autora ani przyjaciół, z którymi łowił ryby, i nie ma zapisu, by ktokolwiek pojechał do Ubatuby.

Radar i optyka: 0. Brak.

Ślad fizyczny: 1. Według APRO odłamki istniały, a w 1960 r. APRO wciąż je miało. Z plażą koło Ubatuby łączy je tylko list, a żadnej ich analizy nie da się otworzyć.

Wielokanałowość: 0. Wszystko o zdarzeniu pochodzi z jednego listu w wersji APRO.

Dokumentacja: 2. Wykaz Blue Book, biuletyny APRO z 1960 r. i korespondencja z tego roku. W aktach nie ma żadnego papieru z 1957 r.

Anomalność: 1. Anomalność opiera się na odczytaniu przez APRO analiz, których nie da się sprawdzić; ATIC postawiło tę historię obok sprawy, którą lotnictwo uznało za „probably a hoax” (prawdopodobną mistyfikację).

Dane dzisiaj: 1. Akta Blue Book są publiczne. Felietonu, listu, raportów laboratoryjnych, filmów i wyniku armii w nich nie ma.

Ocena łączna wynosi 0,6: klasa D, głównie relacja.

Co by to rozstrzygnęło

• Felieton Ibrahima Sueda w „O Globo” z 14 września 1957 r. i sam list.
• Papiery, które według APRO były „on file at APRO’s headquarters” (w archiwum siedziby APRO): „The documented report, plus spectrographic film, X-Ray diffraction analysis film and Dr. Barbosa’s report and the chemist’s report” (udokumentowany raport, film spektrograficzny, film z analizy dyfrakcyjnej, raport dr Barbosy i raport chemika; obraz 29).
• Wynik badania armii brazylijskiej, o którym „Dr. Fontes was not informed” (dr Fontesa nie poinformowano; obraz 29).
• „technical report of a very thorough nature” (bardzo szczegółowy raport techniczny), który APRO zaoferowało ATIC w kwietniu 1960 r. (NAID 28956049, obraz 36).